DOSYA NO: 2022/530
İstanbul Asliye 9.Ticaret Mahkemesi sayın Başkanlığına
ÖZÜ : Bazı beyanlarımızdır.
BEYANLARIMIZ :
1- Yargıtay hukuk genel kurulunun 2010/10-550 E., 2010/561 K. Ve 3.11.2010 tarihli kararı ile, HARÇ ÖDEMEKTEN MUAF KURUMLAR ALEYHİNE AÇILAN DAVALARDA,DAVACININ SADECE MAKTU HARÇ ÖDEYECEĞİ HÜKÜM ALTINA ALINMIŞTIR. Mezkur kararı işbu dilekçemiz ekinde Muhterem Mahkemeye sunuyoruz.
2- Davalı, sanki kendisi, bizzat kendi müfettişlerine inceleme yaptırmamış ve sanki kendi müfettişleri RAF TEMİZLİĞİ adını verdikleri raporda, yurt dışındaki bankalara hiçbir FİDUCİARY HAVALESİ yapılmadığını belirtmemiş ve tüm bu amaçla yatırılan paraların, TYT BANK ortaklarının şahsi işlerinin finansmanında kullanıldığını tespit etmemiş gibi, hiç utanıp, sıkılmadan ortada yasaya aykırı bir işlem bulunmadığını ve sahtekarlar tarafından yapılan her işlemin yasalara uygun bulunduğunu ileri sürmektedir. Bana öyle geliyor ki, bu işte bir kasıt var. Bana öyle geliyor ki, bu kurumda yeterince raf temizliği yapılmamış. Bana öyle geliyor ki, bu kurum, mevcut iktidara bir komplo kuruyor. İnşallah yanılıyorumdur. Lakin yapılan işler ve vaki beyanlar, sanki benim tahminlerimi doğruluyor. Hani, bürokrasinin yaptığı tüm haksızlıkların hesabı hükümette kesilir ya. Acaba olay bu mudur? İnşallah yanılıyorumdur.
3-Davalıların, mülkiyeti müvekkilime ait bir parayı, sanki bu paranın mülkiyeti müflis bankaya aitmiş gibi, iflas masasına dahil ettikleri açıktır. Bu hususta her türlü mevzuat hükümlerini daha önce arz ettiğim için, tekrarı ile Muhterem Mahkemeyi işgal etmek istemiyorum. MÜLKİYET, VEKALET, KANUNA KARŞI HİLEİ GİBİ KAVRAMLAR, YETERİNCE ARZ OLUNMUŞTUR. Tüm o dilekçelerime refere ediyor ve sayın Bilirkişilerin incelemelerinin sonucunu bekliyorum. Sanırım, arz ettiğim hususların doğruluğunu onlar da teyit edeceklerdir.
4-Davalı, davayı kazandıklarını ve Muhterem mahkemede dava görülmesinin gereksiz olup, reddedilmesi icap ettiğini ileri sürmektedir. Bazen gerçekten hayretler içerisinde kalıyorum. Bu davanın hiçbir mahkemede esasına girilmediği ve red kararları değil, sadece yetkinin kendilerinde olmadığına ilişkin kararların mevcut olduğunu anlayabilmek için, avukat olmaya hiç gerek yoktur. Asgari bir zeka ve okuma yazma bilmek bunu anlamak için yeterlidir.
SONUÇ :Keyfiyeti saygı ile arz ederim.
Davacı vekili
Av. Ünal SOMUNCUOĞLU