DOSYA NO: 2022/530
İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına
KONUSU :Davalıların son dilekçelerine cevaptır.
CEVAPLARIMIZ :
1- Davalıların nevzuhur vekilleri, anlaşılan bilirkişi (!) raporunun pek zavallı olduğunu görmüşler ki, rapor üzerinde pek durmuyor ve başka konulara sarkarak, işi idare etmeye çalışıyorlar. Bu açıdan kendilerine hak vermemek mümkün değil.
2- İflas idaresi vekili sayın AYDIN, bizim dilekçelerimizi biraz dikkatle okusaydı, rapora (!) ilişkin beyanlarını sanırım kaleme almazdı. Biz defalarca arz ettik. İcra mahkemesinin kararının bu davada nazara alınması mümkün değil. Çünkü, o karar bir ödeme yapıldığının tespitine ilişkin bulunmaktadır. Oysa, bizim davamızın esası, GEREK İCRA VE İFLAS YASASININ VE GEREKSE BAŞTA ANAYASA OLMAK ÜZERE DİĞER İLGİLİ YASALARIN EMREDİCİ KURALLARININ HOT BE HOT İHLAL EDİLMESİ NEDENİYLE, YAPILAN KISMİ ÖDEMENİN GEÇERSİZ VE SADECE AYRI BİR ALACAK HAKKI DOĞURABİLECEĞİ VE BİZİM ALACAĞIMIZI İFLAS MASASINA DAHİL EDİLMESİNİN YASALARIN EMREDİCİ KURALLARINA AYKIRI BULUNMASI SEBEBİYLE GEÇERSİZ BİR İŞLEM OLDUĞU NOKTASINDADIR. BİNAENALEYH, GEÇERSİZ BİR İŞLEM NE ÖDEME VE NE DE KARŞI TARAFIN KABULÜ İLE GEÇERLİ BİR İŞLEM HALİNE GETİRİLEMEYECEĞİ VE BATIL BİR İŞLEM OLMASI NEDENİYLE, BİZİM ALACAK HAKKIMIZIN TÜMÜYLE VAROLDUĞU İZAHTAN VARESTEDİR. BUNU HALA ANLAMADILARSA, BİZİM BU KEYFİYETİ ONLARA İZAH EDEBİLMEMİZ MÜMKÜN DEĞİLDİR.
3- TMSF vekili sayın NEBİOĞLU ise, yine bizim davamızın konusunu anlamaz gözükmekte ısrar ettikleri için, bu dilekçelerini kaleme almış bulunmaktadırlar. Yukarıda da ve daha önce de defalarca arz ettiğimiz gibi, TMSF İFLAS İDARESİNİ TEŞKİL EDEN KİŞİLERİ ATAYAN VE BİZİM ALACAĞIMIZDAN, MÜFLİS BANKAYA NİYABETEN SORUMLU BULUNAN KURUMDUR. BİZİM ALACAĞIMIZ DOĞRUDAN BU KURUMUN YAPTIĞI BİR DOLANDIRICILIKTAN ÖTÜRÜ DEĞİL, YÖNETİMİNİ DEVRALDIĞI MÜFLİS BANKANIN İŞLEDİĞİ DOLANDIRICILIK NEDENİYLE VE O BANKAYA İZAFETEN SÜRDÜRDÜĞÜ VE SÜRDÜRMEKTE OLDUĞU İŞLEMLER NEDENİYLEDİR. Bu durumu ne gizlemek ve ne de ört bas etmek mümkündür. Ayrıca sayın davalı vekiline, bilirkişi raporunun (!) ne elle tutulamaz olduğunu görüp, hiç üstünde bile durmadığı için kendilerine teşekkür ederim. Bu bir açıdan, bilirkişi (!) gerçeğini görüp, mertçe susmak demektir.
SONUÇ : Maruz dilekçelerin davamızla ilgili bulunmadığını ve bizim savunmamızla ilişkisi bulunmadığını saygılarımla arz ederim.
DAVACI V EKİLİ
Av. Ünal SOMUNCUOĞLU