Hukuk Makaleleri

İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO: 2022/530   İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına   KONUSU                             :Davalıların son dilekçelerine cevaptır. CEVAPLARIMIZ                : 1-            Davalıların nevzuhur vekilleri, anlaşılan bilirkişi (!) raporunun pek zavallı olduğunu görmüşler ki, rapor üzerinde pek durmuyor ve başka konulara sarkarak, işi idare etmeye çalışıyorlar. Bu açıdan kendilerine hak vermemek mümkün değil. 2-            İflas idaresi vekili sayın AY...

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına   DAVACI                                               : Nur SÖZÜÖZ, Caddebostan No:17, Kadıköy-İstanbul VEKİLİ                                  : Av. Ünal SOMUNCUOĞLU, Çamlık Yolu, 15015. Sokak,                                                No:1, Alaçatı-Çeşme-İZMİR DİĞER TARAF                    : Anadolu Bankası Genel Müdürlüğü, mahsus yerinde                                                İSTANBUL KONUSU              ...

İstanbul ARABULUCULUK BÜROSUNA

İstanbul ARABULUCULUK BÜROSUNA Davalı Anadolu bankası ile, aramızda görülecek munzam zarar davası nedeniyle, muhterem Dairenize başvurmamız gerekmektedir. Bu davadaki talebimiz, otuz yıl boyunca tahsil edilemeyen alacağımızın tevlid ettiği zararın tesbit ve tahsiline ilişkindir. Bu davadaki delilimiz, İstanbul ticaret mahkemesinin ……………… sayılı dosyası ve mündericatıdır. Gerekli işlemlerin yapılarak ihtilafın çözümüne delalet etmenizi, bilvekale, saygılarımla arz ve istirham eder ve evvelemir...

İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO.2021/432   Yüksek Yargıtay’a gönderilmek üzere İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına TEMYİZ EDEN                    :Ünal Somuncuoğlu, Çamlık Yolu, 15015. Sokak, No : 1                                                Alaçatı-Çeşme-İZMİR DİĞER TARAF                    :Telecom Italia SPA VEKİLİ                                  :Av. Dalin Midyat TEMYİZ KONUSU             : Bidayet mahkemesinin 2021/432 E.ve 13.12.2022 tarihli kararıdır. TEMYİZ S...

İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO : 2022/530   İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına   KONUSU                             : Bilirkişi (!) raporuna ve bilirkişilerin kişiliğine itirazdır. İTİRAZLARIMIZ                 : 1-            Muhterem mahkemeye rapor adı altında sunulan utanç belgesi tümüyle geçersiz, keenlemyekundur. Şöyle ki; a)            Bu rapor, teknik bilgi değil, HUKUKİ MÜTALAA NİTELİKLİDİR. Bu zevat, sanki hadlerine düşmüş gibi, Muhterem mahkemeye hukuki bilgi ve...

ANAYASA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

ANAYASA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA DAVACI                                               :Ünal SOMUNCUOĞLU ( 47791322690 ), Çamlık Yolu                                                  15015. Sokak No: 1, Alaçatı – Çeşme / İZMİR DAVALI                                               : GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI, Devlet mahallesi,                                                Merasim Cad. No:9/1 ÇANKAYA / ANKARA KONUSU                             :Davalı ve bağlı kurumlarının verg...

İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine

DOSYA NO: 2021/406   İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine   ÖZÜ                                      : Bazı beyanlarımızdır.   BEYANLARIMIZ                : 1-            Hazır mesleki etik kurallarından söz edilmiş iken, bendenizin de bu kurallardan ne anladığımı arzetmek istedim.                 -Avukatlıkta mesleki etik demek, MAHKEMELERİ YANILTICI BEYANLARDAN KAÇINMAK DEMEKTİR. MESLEKİ ETİK DEMEK YALAN SÖYLEMEMEK DEMEKTİR. MESLEKİ ETİK DEMEK, MÜVEKKİL...

İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO: 2021/432   İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına   KONUSU                             : 11.11.2022 tarihli bilirkişi raporuna itirazdır.   İTİRAZLARIMIZ :                                                1-Bendeniz, bırakınız 60 yıllık avukatlık hayatımı, ayrıca otuz altı yıl süre ile İstanbul ve İstanbul dışındaki ticaret mahkemelerinin bilirkişiliğini yaptım. Bu şerefli görevi bırakmamın nedeni, eşimin rahatızlığı nedeniyle İzmir Çeşme’ye taşınmış...

İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine

DOSYA NO: 2021/406   İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine   ÖZÜ                                      : Davalının ek bilirkişi raporuna itirazı içeren 03.10.2022                                                Tarihli dilekçesine cevaptır. CEVAPLARIMIZ : 1-            Ara kararından rücu dilekçemizde de arz ettiğimiz gibi, davalı yine büyük bir yalanla  14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/408 sayılı dosyası ile ilgili olarak icra takibi yaptığımızı ve müvekkil...

İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO.2021/406 İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi Sayın Başkanlığına   ÖZÜ                                      : Muhterem Mahkemece 05.10.2022 tarihli celsede yeni                                                Bilirkişi atanmasına ilişkin ara kararından rücu istemidir                                                1-Muhterem mahkemeye sunulan rapor, dosyaların durumuna göre, bizim ne miktar alacaklı olacağımıza dair alternatifli rakamlar ihtiva etmektedir. Sayın Bilirkişiler...

İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO:2022/530   İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına   ÖZÜ                                      : Son beyanlarımızdır. BEYANLARIMIZ : 1-            Bir avukatın görevi, gerek Mahkemelere ve gerekse bilirkişilere mümkün olan azami kolaylığı sağlamak ve davanın en anlaşılır bir biçimde sunulmasını sağlamaktır. Bu amaçladır ki, davanın fiili ve hukuki boyutlarını son bir kere özetlemeyi uygun gördüm. Böylelikle, yıllar içinde koskoca dosyalara yayılmış bulun...

İstanbul Asliye 9.Ticaret Mahkemesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO: 2022/530 İstanbul Asliye 9.Ticaret Mahkemesi sayın Başkanlığına ÖZÜ                                      : Bazı beyanlarımızdır. BEYANLARIMIZ : 1-            Yargıtay hukuk genel kurulunun 2010/10-550 E., 2010/561 K. Ve 3.11.2010 tarihli kararı ile, HARÇ ÖDEMEKTEN MUAF KURUMLAR ALEYHİNE AÇILAN DAVALARDA,DAVACININ SADECE MAKTU HARÇ ÖDEYECEĞİ HÜKÜM ALTINA ALINMIŞTIR. Mezkur kararı işbu dilekçemiz ekinde Muhterem Mahkemeye sunuyoruz. 2-            Davalı, sanki kendisi, biz...