Hukuk Makaleleri

HAKİMLERİN YÜKÜMLÜLÜK VE SORUMLULUKLARI

HAKİMLERİN YÜKÜMLÜLÜK VE SORUMLULUKLARI (Elmalılı tefsiri, cilt 3, sh.156 vd.) Hakimin görevi ne kendisinin, ne de şunun bunun görüş ve arzusunu değil, ancak HAKKI İZLEMESİ ve kesin olarak bildiği bir hakkın zıddına asla hüküm vermemesidir. Burada hakimlerin bilgisinin muteber olduğuna dair bir hüküm vardır….. sizin görüşünüz bir ilim değil, bir zandır. Öyle ise hakimler sırf görüş ve kanaatlariyle hüküm veremezler ve esbab-ı sübutiyyeyi araştırırlar ve onların delaletine uyarlar…….. Hainleri...

PARİS ULUSLARARASI TAHKİM MAHKEMESİ (!)

PARİS ULUSLARARASI TAHKİM MAHKEMESİ (!) Gazetelerde veryansın PARİS ULUSLARARASI TAHKİM MAHKEMESİ diye bir mahkemenin varlığından ve bu mahkemenin ülkemiz aleyhine bir karar verdiğinden söz ediliyor. Ben DEVLETLER UMUMİ HUKUKU uzmanı değilim. Sadece, fakültede bu dersi aldım. Ondan sonra da meslek hayatımda TİCARET HUKUKUNU seçtim. Olaki bu konudaki bilgisizliğimden dolayı, böyle bir mahkemenin varlığından habersizimdir. Lakin, tekrar ediyorum. Paris’te tahkimle ilgili olarak bildiğim bir tek...

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Sayın Başkanlığına

DOSYA NO:2023/……….   İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Sayın Başkanlığına   Bidayet Mahkemesi, 2022/530 esas sayılı dosyasını istinaf talebimiz üzerine muhterem Dairenize gönderirken, davamızı tanımlamış ve bu tanımında DAVAMIZI ALACAK DAVASI ( hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) olarak nitelendirmiştir. İşte doğru olan budur. Biz de zaten yırtına yırtına bu davanın bir KAYIT KABUL değil, bir alacak davası olduğunu anlatmaya çalışıyoruz. Bidayet Mahkemesi, aynı tanımı ...

ANAYASA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

ANAYASA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA   DAVACI                : Fikret BİZİMCAN,  VEKİLİ                   : Av. Ünal SOMUNCUOĞLU, 15015. Sokak, Çamlık Yolu, Alaçatı-Çeşme/İzmir DAVALI                : Gelir idaresi başkanlığı, Devlet mahallesi, Merasim Caddesi, No:9/1 Çankaya/Ankara KONUSU             : Davalı ve bağlı kurumların vergi kaçakçılığı ihbarı ile ilgili ANAYASAYA AYKIRI tasarruflarına ilişkin KİŞİSEL BAŞVURU OLAYLAR             : 1-            İdarenin ve sözüm o...

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine Gönderilmek Üzere İstanbul 9. ......

DOSYA NO : 2022/530 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine Gönderilmek Üzere İstanbul 9. Ticaret Mahkemesi Başkanlığına KONUSU                                             : Davalının 14.03.2023 tarihli bölge idare Mahkemesine gönderdiği dilekçeye cevaptır.   CEVAPLARIMIZ                                 : 1-            Hala LAFONTEN masallarını anlatmaktan bıkmadılar. BİZİM DAVAMIZIN KONUSU KAYIT KABUL DEĞİL, ALACAK DAVASIDIR. Bunun böyle olduğunu bidayet mahkemesi de çok iyi bilmektedi...

TÜRK HUKUKUNDA MUNZAM ZARAR KAVRAMINA KISA BİR BAKIŞ

TÜRK HUKUKUNDA MUNZAM ZARAR KAVRAMINA KISA BİR BAKIŞ I-GİRİŞ                                 : Munzam zarar kavramı Türk Borçlar kanununun 122. maddesinde yer alan bir kavramdır. Bu hükme göre, alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu, kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. Temerrüt faizini aşan zarar miktarı, görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hakim, esas hakkında karar verirken,...

İNANÇLI İŞLEM KAVRAMINA KISA BİR BAKIŞ VE BİR DAVA

İNANÇLI İŞLEM KAVRAMINA KISA BİR BAKIŞ VE BİR DAVA   I-GİRİŞ İnançlı işlem kavramı, kanunlarımızda yer almayan ve fakat doktrinin Türk hukukuna kazandırdığı bir kavramdır. Bu kavram İNANÇ SÖZLEŞMESİ adı verilen bir sözleşme ile meydana gelir. Bu sözleşme kanunlarımızda yer almadığı için ATİPİK SÖZLEŞMELER kategorisinde yer alır. Sözleşmeler, kanunda aksi belirtilmedikçe herhangi bir şekle tabi olmadığı cihetle, İNANÇ SÖZLEŞMESİ de bir şekle tabi değildir. Lakin, inançlı bir anlaşma yapı...

İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine

DOSYA NO.2021/406   İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine ÖZÜ                                      : Davalının 07.022023 tarihli, bilirkişi raporuna (!) ilişkin                                                Dilekçesine cevaptır.                                                1-Davalının zamanaşımı ile ilgili beyanları gerçeği yansıtmadığı gibi, son derece üzücüdür. Gerçekten, bir emeğin karşılığını, ZAMANAŞIMI gerekçesi ile ödemekten imtina eden bir kişi, emek hır...

ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN VE YÖNETMELİĞE ......

ELEKTRONİK TİCARETİN DÜZENLENMESİ HAKKINDA KANUN VE YÖNETMELİĞE YÜZEYSEL BİR BAKIŞ GİRİŞ 1-Elektronik ticaretin düzenlenmesi hakkında kanun 6563 sayılı yasa olarak, 23.10.2014 tarihinde kabul edilmiş ve RESMİ GAZETEDE 05.11.2014 tarihinde yayınlanmıştır. Yasanın yürürlülük tarihi 01.05.2015 tarihidir. Ancak, 6563 sayılı yasaya ek ve değişiklik getiren mevzuatın veya ANAYASA MAHKEMESİ tarafından iptal edilen bazı maddeler bir kısmı 05.12.2017 tarihinde yürürlüğe girmiş bazı maddeleri ise 20...

İSTANBUL ASLİYE 9. TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DOSYA NO: 2022/530   BÖLGE İSTİNAF MAHKEMESİNE GÖNDERİLMEK ÜZERE İSTANBUL ASLİYE 9. TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA   İSTİNAFA BAŞVURAN                    : Mustafa Nur SÖZÜÖZ VEKİLİ                                                  : Av. Ünal SOMUNCUOĞLU, 15015. Sokak, No:1, Alaçatı                                                                Çeşme-İZMİR DAVALI                                                               : Müflis TYTBANK iflas idaresi KONUSU         ...

İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine / Ek İtiraz

DOSYA NO: 2021/406   İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine KONUSU                             : Gülsevil Öcal imzalı bilirkişi (!) raporuna ek itirazlarımızdır. EK İTİRAZLARIMIZ           : 1-            Bilirkişi (!) kendi kendini HAKİMLİK GÖREVİNE atarken, raporunun (!) 13. sayfasında şu beyanlarda bulunmuştur. (…….. Davalı iş sahibi, Yedaş A.Ş. nin taraf olduğu dosyada, davacı vekilini dilekçesinde MAHRUM KALINAN KAR TALEBİNDE BULUNULMADIĞINDAN HAKLI NEDENLE AZL...

İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine

DOSYA NO : 2021/406   İstanbul Asliye 20. Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliğine   KONUSU                             : Muhterem mahkemeye son olarak tevdi edilen GÜLSEVİL Öcal imzalı bilirkişi raporuna (!) itirazlarımızdır. İTİRAZLARIMIZ : 1-            Bu rapor KANUNA AYKIRI OLARAK tanzim edildiği için, KEENLEMYEKUNDUR ve kabulü mümkün değildir. BİLİRKİŞİLER HİÇBİR VAKİT HUKİKİ KONULARDA BEYANDA BULUNAMAZLAR. H.M.K.NIN 266.maddesine göre, MAHKEME, ÇÖZÜMÜ HUKUK DIŞINDA, ÖZEL CVEYA ...